La demanda es la sexta en medio de la disputa legal en curso entre las estrellas de It Ends with Us, Justin Baldoni y Blake Lively.
Justin Baldoni y Jennifer Abel presentaron una demanda contra su ex publicista Stephanie Jones.
En diciembre de 2024, Blake Lively presentó una demanda contra su coprotagonista y director de It Ends with Us, Justin Baldoni, alegando acoso sexual y que había participado en una campaña para arruinar su reputación, acusaciones que él niega vehementemente.
Desde entonces, se han presentado muchas otras demandas, incluida una demanda por difamación de 400 millones de dólares presentada por el equipo de Baldoni, y el viernes (21 de marzo), Baldoni y Abel presentaron otra denuncia en un tribunal federal de Nueva York, alegando que la expublicista Stephanie Jones filtró textos “maliciosamente”.
¿Quién es Stephanie Jones?
Cuando empezaron a surgir rumores de una disputa entre Baldoni y Lively el verano pasado, Jones representaba a Baldoni y a su productora, Wayfarer Studios. Abel era socio de Jones, quien dirige Joneswork PR.
Casi al mismo tiempo que Lively presentó su demanda, Jones también presentó una demanda contra Baldoni por incumplimiento de contrato y alegando que había despedido a Abel el verano anterior, afirmando que había encontrado evidencia en el teléfono de la empresa de Abel de que estaba involucrada en la supuesta campaña de desprestigio contra Lively.
La última demanda
La denuncia presentada ayer alega que Jones filtró mensajes de texto que fueron citados en un artículo del New York Times que exponía “mensajes privados [que detallaban] una supuesta campaña para manchar a Blake Lively”.
La denuncia, vista por Variety, afirma que el teléfono de Jones fue confiscado en agosto de 2024 y que los mensajes de texto utilizados en el artículo explosivo parecían provenir de su dispositivo y que el artículo también apareció poco después de que Abel le dijera a Jones que dejaría Joneswork PR para emprender su propio negocio.
No sólo eso, sino que la denuncia alega que Abel llegó a la oficina de Jonesworks dos días antes de su hora prevista de salida sólo para ser “confrontada por un guardia de seguridad físicamente imponente, un experto técnico en extracción de datos forenses y un abogado sentado en una mesa de conferencias inundada de documentos” y le dijeron que entregara sus dispositivos.
Blake Lively y Justin Baldoni coprotagonizaron juntos It Ends With Us (Sony Pictures Releasing)
La denuncia alega que a Abel le dijeron que Jonesworks tendría “motivos para demandar” si no les permitía acceder a su computadora portátil personal y Abel entregó sus dispositivos con la firme creencia de que su computadora no tenía “información confidencial” de ese tipo y con la condición de que Jonesworks “publicara inmediatamente su número de teléfono celular personal” para que la empresa no tuviera “acceso sin restricciones a su contenido”.
Supuestamente Jonesworks acordó revelar el número de teléfono de Abel si ella iba directamente a una tienda, sin embargo, la denuncia alega que después de cuatro horas este no fue el caso y la denuncia acusa a Jones de “traicionar” a Abel.
Al negarse a revelar el número de teléfono de Abel, Jonesworks usurpó su información de contacto y le impidió el acceso a cuentas importantes protegidas por autenticación de dos factores vinculadas a ese número —continúa—. Como resultado, Abel perdió el acceso a su iCloud (incluidos todos sus mensajes de texto, fotos y contactos), cuentas bancarias, servicios públicos, seguros y prácticamente todas sus demás cuentas confidenciales.
“En cambio, Jones ahora tenía acceso irrestricto a todo lo almacenado en el teléfono de Abel: sus mensajes de texto, correos electrónicos, fotos personales”.
La denuncia alega que Jones luego “entregó el contenido del teléfono de Abel a Lively y su equipo sin una citación”.
Baldoni presentó una denuncia contra su expublicista (Bryan Bedder/Getty Images para Vital Voices Global Partnership)
La demanda alega que esto condujo a “cortar y trocear” las “comunicaciones de Jones para construir una narrativa falsa sobre la fuente de la mala publicidad de Lively”, acusando a Jones de saber “muy bien que la reacción afectaría no solo a Abel sino también a sus clientes, Wayfarer y Baldoni”.
La demanda, en última instancia, alega que Jones violó las leyes laborales de California que cubren el empleo de Abel, pero también llevó a cabo un “plan malicioso” que tuvo como resultado que “la vida de Abel se pusiera patas arriba, su carrera y reputación fueran destruidas, su información privada se filtrara y su bandeja de entrada de correo electrónico y páginas de redes sociales se llenaran con un flujo diario de amenazas de muerte y abusos”.
La denuncia continúa: “Aunque aún no sabían hasta dónde había llegado Jones, Wayfarer y Baldoni consideraron que su comportamiento constituía un incumplimiento sustancial del Acuerdo y le informaron a Jones que darían por terminado el Acuerdo con Jonesworks a finales de agosto.
En diciembre de 2024, el equipo de Wayfarer finalmente descubrió el verdadero alcance de la traición de Jones. Como resultado de la divulgación deliberada e ilegal de información privada por parte de Jones, que el equipo de Lively explotó para inventar una narrativa falsa y perturbadora sobre ellos, Wayfarer y Baldoni han sufrido daños irreparables.
Tras la publicación coordinada de la fantástica denuncia de Lively ante el Departamento de Derechos Civiles y un explosivo artículo del New York Times, Wayfarer y Baldoni se convirtieron en blanco del escarnio público. Baldoni ha sido tildado injustamente de abusador sexual, sus elogios han sido retirados y sus proyectos futuros se han visto en entredicho.
“Lo mismo ocurre con Wayfarer, que ha sido falsamente catalogado como facilitador de mala conducta sexual y artífice de una brutal campaña de represalias contra una víctima de dicha mala conducta”.
Las demandas siguen llegando (Sony Pictures Releasing)
La respuesta del equipo de Baldoni
El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, dijo a Variety que es “innegable” que Jones “inició esta catastrófica secuencia de eventos al violar los derechos de privacidad más básicos, así como cualquier confianza restante que tenían sus clientes”.
Freedman acusó a Jones de “entregar maliciosamente comunicaciones” del teléfono de Abel y de dar información a la publicista personal de Lively, Leslie Sloane, y tiene un “historial bien documentado de conducta altamente cuestionable en el lugar de trabajo”.
“Algo que las partes de Lively habrían detectado con una mínima investigación en línea, pero se encontraron de lleno con la estrategia de venganza amarga de la Sra. Jones contra su empleado de mayor confianza a costa de su propio cliente de muchos años”, añadió.
Freedman resolvió: “No nos detendremos hasta que nuestros clientes queden exonerados de todas sus faltas y sean compensados por los enormes daños que han sufrido”.
La respuesta del equipo de Jones
Kristin Tahler, socia de Quinn Emanuel, en representación de Stephanie Jones, declaró a UNILAD: «La demanda de la Sra. Jones se basa íntegramente en hechos y pruebas concretas. Dicha demanda demuestra claramente que Jen Abel conspiró con Melissa Nathan y otros para robar grandes cantidades de documentos confidenciales, clientes y personal, y finalmente intentar destruir el negocio que la Sra. Jones dedicó décadas a construir».
Abel, Nathan, Baldoni y sus coacusados intentaron lograr estos resultados mediante la intimidación, la distorsión y el desprestigio directo. Estos hechos están respaldados por docenas de mensajes incluidos en la demanda que presentamos hace un mes y no pueden refutarse de forma creíble.
“Ante la falta de hechos ni pruebas, nos encontramos con una estrategia habitual: desprestigiar a nuestro cliente, lo que culmina en una obra de ficción disfrazada de contrademandas presentadas ayer”.
